|
CARTA
ABIERTA A JOHN SWEENEY, Presidente del AFL-CIO 2 de abril 2003 1. Porque escribimos: la convocatoria de los sindicatos en Venezuela al pueblo de los EEUU En Julio 2002, en una reunión en Venezuela1, conocimos a varios dirigentes de sindicatos y de organizaciones populares que reclamaban la detención de la cúpula corrupta de la CTV (Confederación de Trabajadores de Venezuela), y en particular de su Presidente Carlos Ortega a quien acusan de ser un agente de la CIA. La cúpula de la CTV ha servido para simular el apoyo de la clase trabajadora a un golpe militar y a los continuados intentos de la elite rica, blanca y racista, en nombre de la industria petrolera internacional, de los medios de comunicación corporativos y del gobierno de los EE.UU. para derrocar al gobierno de Venezuela. Un movimiento popular llevó al poder a Presidente Hugo Chávez Frías en 1988 con elecciones ganadas por una mayoría arrolladora. Desde entonces este gobierno representa a las/os pobres de Venezuela, la mayoría de las/os cuales son personas de color. Las y los sindicalistas nos dijeron que la CTV se ha beneficiado, y sigue beneficiándose, del apoyo del AFL-CIO. Piden “la solidaridad y respeto del pueblo norteamericano por nuestro proceso que representa la gran mayoría de este pueblo, las mujeres, los pobres y los necesitados.” Según las federaciones sindicales CUTV, CGT y FBT, para diciembre de 2002 la CTV había perdido el apoyo de: el 70% de los trabajadores del petróleo, el 95% de los trabajadores del sector energético, el 60% de los trabajadores de la administración central, 100% del sector industrial – hierro, aluminio y motor – y el 75% de los sindicatos del sector privado. Según Germánico Moyano, secretario general de SUPROBAUX, el sindicato profesional de los trabajadores de la industria de la bauxita, "una gran mayoría de trabajadores están abandonando la CTV, que ahora representa sólo alrededor de un 20% de la fuerza laboral, mientras que más del 50% se han afiliado a la FBT [Fuerza Bolivariana de Trabajadores] 2." El 3 de febrero de 2003 recibimos una carta de la organización sindical venezolana FBT, con la que hemos venido colaborando durante algunos meses. La carta estaba dirigida al AFL-CIO y otros integrantes del grupo sindical internacional recientemente constituido en respuesta a la iniciativa Grupo Amigos de Venezuela del gobierno de Brasil para "promover una salida negociada, democrática, pacífica y electoral a la crisis venezolana".3 La FBT alerta a las organizaciones sindicales internacionales acerca de las actividades contra la clase trabajadora de la cúpula ilegal de la CTV, documenta con una cronología de acontecimientos, e invita a las/os trabajadoras/es y sindicalistas a ir allí y ver por sí mismas/os. Los acontecimientos se han desarrollado con mucha rapidez: en marzo el movimiento sindical rechazó por completo a la CTV. El 3 de marzo del 2003, los sindicatos de base se suscribieron a la Declaración de Cagua llamando a romper con la CTV y crear nueva central. Proponen que sea una estructura lo suficientemente representativa, flexible y abierta para permitir la participación de sectores que no son afiliados de la CTV, como son: las/os trabajadoras/es desocupadas/os y del campo, de las cooperativas y de la economía informal. De los 3 mil sindicatos, al menos 2 mil 500, lo que representa el 84% de los sindicatos, ya se están afiliando a la nueva central que se dará a conocer ante el país a principios de abril. 4 ¿Cuál ha sido la respuesta del AFL-CIO a la llamada de los sindicatos a que rechacen la CTV corrupta y reconozcan el nuevo movimiento sindical? Algunos sindicalistas, así como nosotras mismas, hemos puesto de manifiesto previamente que, tras haber afirmado su compromiso con las bases y su distanciamiento del Departamento de Estado del gobierno de EE.UU., la dirección del AFL-CIO ha permitido que la utilicen una vez mas como arma de la política extranjera del Presidente de los EE.UU., quien representa a los empleadores, sobre todo de las industrias petrolera y de armamentos, y a quien no le importa nada la vida y el bienestar de las familias trabajadoras. (Carta adjunta.) 2. El golpe y la parte del AFL-CIO Como usted sabe, el 11 de abril de 2002, algunos miembros de la cúpula militar y la organización de empresarios FEDECAMARAS derrocaron, con el apoyo de la administración de los EE.UU., al gobierno electo de Venezuela e instalaron en su lugar una dictadura de breve duración. La cúpula de la CTV, en especial su Presidente Carlos Ortega, jugaron un papel decisivo. · Para dar al golpe la apariencia de un levantamiento popular, Ortega ratificó un "paro nacional" convocado por FEDECAMARAS en diciembre de 2001 y, lo que es más decisivo, otro en abril inmediatamente antes del golpe. La mayoría de los sindicalistas venezolanos han condenado a ambos como cierres patronales o “lockouts”. Se dijo a los trabajadores "paren que nosotros pagamos el salario y no asistan a sus puestos de trabajo ya que las empresas y establecimientos estarán cerrados.” 5 En diciembre, Ortega apareció ante las cámaras de TV alzando triunfalmente la mano de Carmona, el Presidente de FEDECAMARAS. · En abril fue Ortega quien dirigió la marcha de los empresarios hacia la residencia presidencial, para que los golpistas puedan tomar el poder. A continuación, secuestraron al Presidente Chávez y la mayoría de las oficinas del gobierno fueron ocupadas por oficiales de la CTV junto a otros nombrados por los empresarios y su nueva dictadura. Ortega felicitó públicamente al dictador Carmona – el cual inmediatamente suspendió todos los derechos constitucionales – y su ayudante personal, León Arismedi, fue nombrado Ministro de Planificación y Desarrollo. · El gobierno de los EE.UU. fue el primero – y el único – en reconocer la dictadura de Carmona. · Y al mismo tiempo que el Departamento de Estado de los EEUU mantenía reuniones secretas con los golpistas, a los que suministró fondos abundantes, el AFL-CIO apoyaba a la CTV y a Ortega a través de su American Center for International Labor Solidarity – ACILS (Centro americano de solidaridad internacional sindical), véase mas adelante. · Entre 2000 y 2001, la Fundación Nacional por la Democracia (FND), creada por el gobierno de los EEUU durante la guerra fría, incrementó su ayuda a Venezuela de $257,831 a $877,435, es decir, más del triple de un año al otro. La parte del león fue a los adversarios de Chávez. Una de las organizaciones que recibió subvenciones de la FND, a través del ACILS del AFL-CIO fue CTV: $60,084 en el año 2000 que fueron incrementados a $154,377 en el 2001. Aparentemente, este dinero fue utilizado para "cursos de formación" en el Instituto de Alto Estudios Sindicales (INAESIN) de la CTV. Pero, como Alfredo Ramos, nuevo miembro de la CTV y parlamentario antichavista, dijo acerca de INAESIN: "Ellos no tienen por qué mostrar sus cuentas".6 · El 3 de octubre de 2002, cuando ya era bien conocido por todos el destacado papel jugado por la dirección de la CTV en el golpe militar, usted escribió al Presidente Chávez en nombre de "los 13 millones de hombres y mujeres trabajadoras/es que nosotros representamos" diciendo que el AFL-CIO "ha apoyado a la CTV en un proceso de profunda reforma democrática interna, que incluyó las primeras elecciones, por voto directo, universal y secreto, a todos los niveles". Pero usted se olvidó de decir que fue el gobierno de Chávez el que había insistido en iniciar este proceso como parte de su campaña para cortar de raíz la corrupción a todos los niveles, incluido el sindical. Ahora bien, dicho proceso sólo será válido si no es fraudulento. · Usted pide al Presidente Chávez "que reconozca a los miembros del consejo ejecutivo de la CTV elegido en noviembre de 2001”, … es decir, a Ortega y los otros que trataron de derrocarle. Y, sin embargo, debería saber ya, que la mayoría de los sindicatos habían denunciado públicamente las elecciones de noviembre de 2001 como descaradamente fraudulentas. Ellos afirmaron que “se desaparecieron el 48% de las actas de las mesas de los sindicatos de base" y que el supuesto 52% que ellos dicen que tienen se han negado a presentarlas públicamente argumentando que esto es “intervencionismo”. El presidente de la Comisión Electoral (que no es un partidario de Chávez) se negó a firmar el acta final de escrutinios; así pues recorrieron a la maniobra de “ampliar” la Comisión Electoral para lograr una mayoría que proclamara el triunfo de Ortega. Por ello el acta de proclamación esta firmado solo por miembros y no por el presidente.7 · Como cualquier otro sindicato corporativo, la CTV tiene una larga historia de corrupción. Está estrechamente ligada a Acción Democrática, uno de los dos partidos políticos que se han turnado en el poder a lo largo de 40 años, y que juntos han mantenido al 80% de la población de Venezuela en la pobreza, sin acceso a los enormes ingresos provenientes del petróleo, en tanto que ellos – los dirigentes de los partidos políticos y sus partidarios – se repartían esa riqueza. Y, en lugar de apoyar los esfuerzos de las organizaciones sindicales que, junto al gobierno, intentan acabar con décadas de corrupción sindical, usted ha pedido al gobierno que reconozca dichos resultados fraudulentos en un sindicato corporativo. · Como nos dijeron los dirigentes de CUTV y CTV: “La cúpula de la CTV no esta peleando por los salarios, no esta peleando por las guarderías que están dentro de la ley y que ninguna empresa cumple. No pelean por eso sino por política partidica.” 3. La CTV intenta hacer un golpe petrolero La credibilidad de la CTV entre la clase trabajadora bajó aún más tras su participación en el golpe mediatico y petrolero de diciembre 2002-enero 2003, cuyo intento fue derrocar al gobierno e inclusive solicitando la intervención de los EE.UU.. · Como en abril de 2002, los empresarios y la cúpula de la CTV convocaron un "paro nacional". La mayoría de los trabajadores se opusieron al “lockout” patronal. Y se enfurecieron cuando los medios corporativos, que habían participando activamente en el golpe, anunciaron que el "paro" se estaba desarrollando con gran éxito. Hubo piquetes masivos de las cadenas de televisión exigiéndoles que dijesen la verdad. Y, a pesar de las mentiras en los medios, pronto se hizo imposible ocultar que el "paro" estaba fracasando. · Fue en ese momento que los directivos de la compañía petrolera nacional PDVSA8 decidieron a parar la producción. Según Moyano, Marisel Benavides (secretaria financiera de SUPROBAUX) y Carlos Rojas (director laboral de Vanalum, sindicato de los trabajadores del aluminio) de un total de 36.000 empleados, que incluye a 18.000 ejecutivos y especialistas, sólo 3.000 ejecutivos se unieron al "paro".9 · Pero, antes de declararse en paro, los jefes sabotearon las refinerías, pozos petroleros y otras instalaciones, y las claves de acceso a los centros informáticos que controlan la producción, distribución y exportación del petróleo, paralizando de este modo la industria. Ajustaron las válvulas de temperatura para que alcanzaran 100 grados, con lo que se produjeron explosiones, cortes de electricidad, gas y petróleo y se creó una crisis humanitaria ya que la gente no podía cocinar ni recibir cuidados sanitarios. Al inicio de todo ello, la mayoría de los trabajadores no pudo trabaja. Pero muy pronto volvieron a abrir las plantas, recurriendo a la explotación manual "como hace 20 años" y con turnos de 18 horas diarias, 7 días por semana, consiguieron mantener la industria a flote. Ahora la oposición está recurriendo a tácticas terroristas, colocando bombas y perforando oleoductos.10 · Los bancos se unieron al intento de golpe de los medios de comunicación y los jefes de la industria petrolera, cerrando sus puertas al público con objeto de crear una crisis financiera (semejante a lo sucedido en Argentina como resultado de la explotación del FMI y el Banco Mundial). La mayoría de los sindicatos de las/os trabajadoras/es bancarias/os se distanciaron de sus jefes. Y afirman que Fetrabanca, el sindicato afiliado a la CTV, que secundó al paro representa únicamente al 1.7% de las/os trabajadoras/es del sector, mientras que los sindicatos opuestos al paro, que enumeran, cuenta con el 60 - 70% de dichas/os trabajadoras/es.11 · Las declaraciones de Pedro Eusse, secretario general de la CUTV, el 18 de diciembre de 2002, clarifican la posición de la mayoría de las/os trabajadoras/es: "… la clase trabajadora venezolana no se ha sumado a ningún ‘paro nacional’, cuyos fines claramente son la desestabilización y el derrocamiento del gobierno legítimo, para complacer las apetencias de la oligarquía nacional y del imperialismo norteamericano, que pretende apoderarse de nuestra industria petrolera e impedir la conformación en América Latina de un frente de gobiernos y pueblos (Venezuela, Brasil, Ecuador) que se opongan a su esquema de dominación, basado en la aplicación del ALCA.” · Después de la derrota del golpe petrolero por parte de los trabajadores de esa industria, las/os trabajadoras/es, sindicalistas y otros solicitaron al presidente Chavez a que tomara acción decisiva en contra de FEDECAMARAS y la dirigencia corrupta de la CTV. En consecuencia, ha sido detenido Carlos Fernández, presidente de FEDECARMARAS, y hay una orden para la captura de Ortega de la CTV por actos criminales, conspiración y sabotaje en los golpes de abril y diciembre 2002 cuando intentaron derrocar al gobierno electo. Ortega escapo y esta en Costa Rica. · La FBT, una de las organizaciones fundadoras de la nueva central creada en marzo para remplazar a la CTV, declaró que: "El papel politiquero y pro-empresarial jugado por la CTV tanto en el golpe de estado del 11 de abril, como en el saboteo petrolero de diciembre y enero, dejó como consecuencia un abandono total de la lucha sindical que durante años unificó a los miles de sindicatos y gremios que buscaban mejores condiciones de trabajo y remuneraciones para los trabajadores." La nueva central tendrá que "abordar el problema de los miles de despidos surgidos debido a que sus patronos – con el aval de la CTV – pretenden cargar sobre sus espaldas las pérdidas arrojadas por el saboteo económico." 12 También deberá abordar el tema de la mala imagen internacional que tiene en estos momentos el movimiento sindical venezolano, debido a que la CTV ha usado su presencia en foros extranjeros para desprestigiar y atacar el proceso venezolano, "abusando de la paciencia y apoyo que los trabajadores de otros países brindan a Venezuela". 13 4. El AFL-CIO responde reiterando su apoyo al sindicato pro-empresarial La llamada de los sindicatos venezolanos a que el AFL-CIO acabe de apoyar a Ortega a recibido una respuesta negativa. · El 27 de febrero del 2003, el Consejo Ejecutivo del AFL-CIO pasó una resolución que dice: “nos preocupa la orden de detención a Carlos Ortega ... bajo cargos de traición, rebelión civil, actos criminales y devastacion. Estos cargos parecen ser un intento de criminalizar al señor Ortega en el ejercicio de sus derechos civiles, de protesta y de libertad de expresión. Este intento es un abuso de los derechos humanos garantizados por la Constitución Bolivariana de Venezuela.” Es increíble que sea esta la misma constitución que Ortega y sus secuaces intentaron eliminar derrocando al gobierno. · Dejándolo muy claro a quienes apoyan, la resolución sigue preocupándose “por la detención de Carlos Fernández, presidente de FECECAMARAS, y se une a la OITE en solicitar la retracción inmediata de la orden de detención al Hermano Ortega y el descargo del señor Fernández.” La resolución esta firmada por Benjamin Davis, Director del Programa Regional, Región de las Américas, Centro de Solidaridad. 5. El AFL-CIO como arma del Departamento de Estado La donación de fondos a organizaciones sindicales corruptas, tales como la CTV, no es desgraciadamente nada nuevo en la historia de la participación de los sindicatos estadounidenses en la construcción del imperio de su país. Y como usted sabe, la actuación de AFL-CIO como arma del Departamento de Estado para reforzar las intereses corporativos de los EE.UU. en el mundo, a expensas de los derechos laborales y otros derechos humanos, es una tradición histórica reconocida.14 · El American Institute for Free Labor Development – AIFLD (Instituto Americano para el Desarrollo Libre del Trabajo) fue establecido después de la Revolución Cubana de 1959 como un nuevo intento de política exterior para controlar los movimientos sindicales latinoamericanos. El "deseo especifico de AFL-CIO de impulsar y proteger los intereses económicos de los EE.UU. en el extranjero le condujo a impulsar actividades intervencionistas subvencionadas conjuntamente por el Departamento del Estado de los EE.UU. y la CIA." (Consúltense las referencias al final de la carta.) El AIFLD debía apoyar o crear "sindicatos libres" que socavasen cualquier movimiento crítico de la política o inversiones de los EE.UU., o que no estuviese de acuerdo con el apoyo de su propio gobierno a los EE.UU.. Esta alianza sindicatos-gobierno-corporaciones en América Latina encuentra su paralelo en el African American Labor Centre –AALC (Centro sindical africano americano) y el Asian American Free Labor Institute – AAFLI (Instituto sindical libre asiático americano). En los años noventa estos tres institutos internacionales se unieron para formar el American Center for International Labor Solidarity – ACILS (Centro americano de solidaridad internacional sindical). · El gobierno de los EEUU financió al AIFLD. Bill Birck, ex-senador de los EEUU, representante de comercio y secretario del trabajo y, más adelante, Presidente de la National Endowment for Democracy – NED (Fundación nacional para la democracia) creada por el gobierno, ha escrito: "La ayuda [que los institutos internacionales del AFL-CIO] ofrecen a los ‘sindicatos libres’ ha sido una de las herramientas más eficaces, que los EE.UU. han tenido durante la posguerra, para detener la expansión del comunismo mediante la subversión de los movimientos de trabajadores en el mundo en desarrollo." "…El AFL-CIO y el AIFLD han prestado un apoyo constante a administraciones de extrema-derecha ferozmente antiizquierdistas y a gobiernos militares, fuera cual fuera su política laboral." · El impacto mas grande del AIFLD fue en América Latina, pero el AAFLI y el AALC también fueron destructivos. El AIFLD ayudó a derrocar gobiernos democráticamente electos en Guyana en 1964, Brasil en 1964, la República Dominicana en 1965 y Chile en 1973. Además han colaborando con dictadores: en El Salvador, Indonesia, las Filipinas, Sudáfrica y Corea del Sur, así como en Brasil y Chile después de los golpes militares. Y el AIFLD, en particular, ha actuado en contra de gobiernos que llegaron al poder tras terminar con dictaduras, como los Sandinistas en Nicaragua. Darle asistencia a la subversión del gobierno en Venezuela forma parte de esta tradición sindical! 6. El AFL-CIO y el golpe militar en Chile Se compara frecuentemente el ataque continuado contra el gobierno de Chávez con el que sufrió Chile en 1970-1973. El AFL-CIO asistió al gobierno de Nixon y a varias empresas transnacionales estadounidenses a crear las condiciones conducentes al derribo del gobierno democráticamente electo de Salvador Allende mediante un golpe militar asesino.15 · Predicando la "sindicación libre" y desafiando al movimiento laboral chileno mayoritario, que era pro Allende, el AIFLD intensificó sus actividades después de las elecciones de 1970 que llevaron al poder al gobierno de Unidad Popular de Salvador Allende. La "formación de dirigentes" se combinó con un traspaso de fondos para asistir a las asociaciones profesionales y de negocios opuestas al gobierno de Unidad Popular. El AIFLD organizó un ambicioso programa educativo que ha sido reconocido por Henry Kissinger como una de las componentes principales del ataque estadounidense contra Allende. La mayoría de los beneficiarios de la formación llevada a cabo por el AIFLD, no fueron trabajadores manuales o empleados administrativos de bajo rango, sino empleados profesionales y grupos de pequeños hombres de negocios, como por ejemplo los dueños de camiones. · El New York Times (20 de septiembre de 1974) informó que fuentes de los servicios secretos habían revelado que le mayor parte de los 8 millones de dólares autorizados para actividades clandestinas de la CIA en Chile se utilizaron en 1972-1973 para pagar a los huelguistas y proporcionar otro tipo de asistencia a los trabajadores y huelguistas anti-Allende. · Entre los generosamente subvencionados se encontraban los organizadores del paro nacional de camioneros de 1972, que paralizó al país al causar una grave escasez de comida y otra productos esenciales. · El proforma del AIFLD en Chile recibió 125.000 dólares en 1972 y otros 118.000 en 1973. · El AIFLD asistió a la formación de la Confederación de Profesionales Chilenos (CUPROCH) y participó en el Comando Nacional para la Defensa de los Gremios (un centro de diferentes coaliciones que incluye la CUPROCH). El Comando Nacional fue “la organización que dirigió el ‘paro’ de dueños de camiones y comerciantes”, siendo “responsable de la planificación y ejecución del caos económico interno de Chile. Además creó grupos paramilitares para aterrorizar a los partidarios del gobierno de Allende.” En su última transmisión radial al pueblo de Chile, poco antes de su asesinado, el Presidente Allende identificó a esta coalición de sindicatos profesionales, a la cual era integrante el sindicato de dueños de camiones, como la impulsora de la desestabilización que se dio como excusa para justificar el golpe y “restablecer el orden”. · Después de haber llevado a cabo el golpe con la asistencia del AFL-CIO, “el nuevo gobierno aplastó el movimiento laboral chileno, asesinó a miles de sindicalistas y devolvió la industria de Chile a sus antiguos jefes estadounidenses.” (Weinrub y Bollinger, 1987:17) · La AIFLD diseñó cuestionarios que los dirigentes sindicales más sumisos, para quienes se proveía alojamiento, tenían que responder: ¿Cuál es la “organización interna del sindicato?; ¿fricciones internas entre dirigentes e integrantes?; ¿Está el candidato interesado en el poder, prestigio, influencia?; ¿Usted acepta guía y orientación?; ¿política y conexiones ideológicas?; Fotografía, si es posible.” Hirsch y Muir (1987) sostiene que las listas de contactos de los candidatos del AIFLD alcanzaban casi al medio millón de personas. · Las fuerzas armadas fueron despiadadas en su uso de tales listas. En Junio de 1974 una emisión de radio habló de un líder del sindicato del puerto de Valparaíso que “presentó listas de sindicalistas que serían asesinados, encarcelados o despedidos”. Una revista chilena mencionó que un cierto general Pinochet tenia un “archivo completo de trabajadores y sindicatos de la capital”. 7. Los amigotes insólitos del AFL-CIO El AFL-CIO no puede reclamar en una misma carta, como lo hace, que por una parte apoya a la cúpula de la CTV y por otra se opone al golpe realizado por esa misma cúpula. Al apoyar la CTV en el 2003, usted colaboró efectivamente con el Departamento de Estado y se alineó política y económicamente con: 1. La dictadura de Carmona que fue derrotada por un levantamiento popular que al cabo de tres días devolvió el poder al Presidente Chávez. Durante los dos días que la dictadura se mantuvo en el poder, fueron asaltadas las oficinas de los sindicatos opuestos al golpe y se elimino la Asamblea Nacional, la Constitución y derogo 49 leyes que beneficiaban directamente a las/os trabajadoras/es sin sueldo y a aquellas/os con salarios bajos. 2. La privatización de la industria petrolera, fuente principal de los fondos de supervivencia para la población venezolana. El bloqueo de diciembre-enero fue convocado por altos ejecutivos y multinacionales petroleras. Se ha demostrado que los oficiales que intentaron paralizar la compañía estatal venezolana PDVSA recibieron órdenes directas de Washington. 3. Los altos ejecutivos de la industria petrolera, muy bien pagados y educados en los EE.UU. en, entre otras habilidades, la quiebra de sindicatos, contra los trabajadores del petróleo que negaron unirse al paro contra el gobierno elegido por el pueblo. 4. FEDECAMARS y la elite blanca rica y racista que se opone al gobierno porque desea para sí los ingresos de la industria petrolera nacional y no quiere “desperdiciarlos” en combatir la pobreza. El 80% de la población – en su mayor parte personas de raza mixta de ascendencia indígena y africana (como su Presidente, no sus jefes) – vive en la pobreza. 5. Los medios de comunicación corporativos y “golpistas” que patrocinaron el golpe, bombardeando a su audiencia con anuncios políticos para que se sumaran al “paro”, y con insultos racistas contra el Presidente Chávez y sus partidarios – a los que se referían con los epítetos de “monos” y “chusma” – al mismo tiempo que suprimían cualquier noticia acerca del levantamiento popular que lo devolvió al poder y se opuso a los “paros”. Venevisión, una de las cadenas mas rabiosas de la televisión venezolana, pertenece a Gustavo Cisneros, un viejo amigo de George Bush padre. Antes del golpe Cisneros tuvo varias conversaciones con Otto Reich que entonces encabezaba la división del hemisferio occidental del Departamento de Estado de EE.UU. 6. Los intentos de frustrar los esfuerzos de las mujeres y sus familias para liberarse de la carga insoportable de trabajo que impone la pobreza principalmente sobre las mujeres, y sobre todo sobre el 70% de los hogares que tienen a mujeres como jefas de familia. 7. Los ataques a las numerosas conquistas de la Constitución pro familias trabajadoras, que votó en el 1999 el 76% de la población y que se está llevando a cabo: una justa distribución de la riqueza; igualdad jurídica y salarial entre mujeres y hombres; el reconocimiento del trabajo del hogar como trabajo productivo; créditos económicos y jubilación para las amas de casa; el Banco de Desarrollo de la Mujer y el Banco del Pueblo que proporcionan micro créditos; seguridad social y educación gratuita para todas y todos; mejor alimentación para bebés y niños; redistribución de la tierra y títulos de propiedad que dan prioridad a las jefas de hogar; medidas que benefician a las familias rurales y de pescadores, a las pequeñas cooperativas y al medio ambiente; medidas contra el racismo y otros tipos de discriminación; amplios derechos a los indígenas; un salario mínimo; una jornada laboral de 8 horas, con prohibición de horas extraordinarias obligatorias... Muchas de estas conquistas han sido el objeto de las luchas de los movimientos sindicales internacionales, y aún no se han conseguido del todo en EE.UU. y otros países industrializados. 8. Los que intentan socavar el firme compromiso de acabar con la violencia doméstica y el machismo del sistema judicial que las mujeres han ganado con el gobierno de Chávez. El Instituto de la Mujer está poniendo a punto un Plan Nacional en Defensa de la Mujer, con un teléfono de emergencia y refugios para víctimas de violencia doméstica. 9. Los que intentan socavar el esfuerzo de algunas/os de las/os trabajadoras/es peor pagadas/os del mundo por mejorar sus vidas. Sin embargo, subir el nivel de los sectores más desfavorecidos en todo el mundo es la única garantía de que las/os trabajadoras/es de los EE.UU. y otros países del Norte no verán desvanecerse sus trabajos ni disminuir sus salarios al nivel de los que ahora reciben las/os trabajadoras/es del Sur. 10. Los que intentan socavar el movimiento contra el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas) que esta en marcha en todo el continente. Con ello el AFL-CIO contradice su oposición a NAFTA y a su extensión. El ALCA ha conducido a un empeoramiento de los salarios y las condiciones de trabajo de los trabajadores tanto en México como en los EE.UU.. El AFL-CIO está utilizando de forma inapropiada los recursos y el poder de una organización sindical. A sus afiliados que no juegan ningún papel en decidir la política de la organización – simplemente pagan por ella en varias formas – se les ha ocultado la colaboración del AFL-CIO con el Departamento de Estado y las consecuencias de ésta colaboración para las/os trabajadoras/es de todo el mundo. Al apoyar la cúpula de la CTV usted frena la lucha de mujeres y hombres que tratan de organizarse en su propia defensa en un continente que ha sido atormentado por dictaduras, escuadrones de la muerte e invasiones respaldadas – cuando no organizadas – por el Departamento de Estado. Usted se alinea con el gobierno de los EE.UU. en un momento en que: la CIA ha adoptado oficialmente una política de asesinatos (ya ha habido intentos de asesinar al Presidente Chávez); cientos de prisioneros de guerra están en campos de concentración en la Bahía de Guantánamo, en contra de todas las leyes y convenciones internacionales sobre los derechos humanos; la Ley Patriota ha introducido una represión paralela contra sus propios integrantes sindicales en los EE.UU. ; el gobierno de Bush intenta hacer guerra y matar quizás a millones de mujeres, niños y hombres, es decir familias trabajadoras en Irak, que no constituyen ninguna amenaza contra las familias trabajadoras de los EE.UU. u otros países del mundo, y que ya han sufrido enormemente como consecuencia de 12 años de sanciones económicas impuestas por los EE.UU.. Usted asiste a un Presidente que gobierna a favor de las corporaciones y que, como Ortega, llegó a su puesto de forma fraudulenta. 8. Los campos de la matanza de EE.UU. El siglo pasado ha sido escenario de los conflictos más sangrientos de la historia. El gasto militar de los EE.UU., a partir de la Segunda Guerra Mundial, es equivalente a 26 millones de dólares diarios contado a partir del nacimiento de Cristo. · Una y otra vez no hemos logrado impedir que las fuerzas armadas y los misiles de EE.UU. bombardeen a pueblos de otros países en nombre de la democracia, el mundo libre, los intereses norteamericanos y el mercado libre; o que entrenen y subvencionen a las tropas y los escuadrones de la muerte de los dictadores (Saddam Hussein incluido). Los EE.UU. han utilizado y siguen utilizando armas de destrucción masiva, desde la bomba atómica, lanzada por primera vez contra la población civil de Hiroshima y Nagasaki, a las armas químicas tales como el agente naranja en Vietnam y las bombas con boquillas de uranio residual en la Guerra del Golfo. El efecto acumulativo, que frecuentemente nos ocultan, de cada una de estas armas ha conducido a la muerte o la discapacidad a millones de personas – entre ellas niñas/os recién nacidas/os y los propios veteranos de guerra estadounidenses – mucho después de que las guerras hubiesen acabado. Y ahora los EE.UU. amenazan con usar una nueva generación de armas nucleares contra Irak. · A pesar de ello, la oposición del AFL-CIO a la insistencia de Bush en retornar a millones de nuestras hermanas y hermanos en Irak a la Edad de Piedra, ha sido vergonzosamente débil, haciendo caso omiso de la enorme oposición a esta guerra en los EE.UU. y el resto del mundo. Las/os venezolanas/os señalan que el golpe de abril, como la guerra planeada contra Irak, son antes que todo atentados para el control del petróleo por parte de los EE.UU.. Y Venezuela e Irak no son los únicos países bajo amenaza. · El bombardeo e invasión de Afganistán abrieron paso libre al oleoducto de Unocal. Con la ayuda del Plan Colombia se mata a las/os colombianas/os, especialmente a trabajadores del petróleo y a representantes sindicales, que luchan para impedir la privatización. Las/os nigerianas/os que se oponen a Shell son eliminadas/os, aunque el verano pasado las mujeres obtuvieron una importante victoria – ocupando las instalaciones petrolíferas y exigieron a Shell el suministro de electricidad, la construcción de escuelas, etc., para las comunidades vecinas. Millones de personas de distintos países africanos han sido asesinadas o han muerto de hambre en nombre de la industria petrolera. ¿Hasta cuándo? Los millones de personas que salieron a la calle en todos los países del mundo el 15 de febrero reclamando “No sangre por petróleo” señalan que ya basta. 9. Ninguna/o de nosotras/os tenemos excusa alguna para permitir que los sindicatos ataquen a las/os trabajadoras/es. · No nos podemos callar por miedo de que nos acusen de socavar la unidad de la clase trabajadora. No nos queda otra opción que de condenar aquellas políticas, acciones e inacciones sindicales que dañan a la razón principal que nos llevo a formar sindicatos en primer lugar. Formamos los sindicatos para que las/os menos favorecidas/os en Los Ángeles, Caracas, Johannesburg, Calcuta o Bagdad pudieran mejorar todas/os juntas/os sus condiciones y de esa manera eliminar el fondo. · Cuando los sindicatos, instituciones creadas por nosotras/os, atacan a cualquiera de nosotras/os, en defensa propia no podemos olvidar que el daño que se le hace a una/o es daño que se nos hace a todas y todos. · En vez de construir lo que más necesitamos en éstos tiempos de terror, es decir una unidad de la clase trabajadora que atraviese las fronteras nacionales y este en contra de todos los explotadores, el AFL-CIO utiliza nuestra propia organización en contra de nosotras/os, y de este modo entrega a nuestros empleadores el poder que nosotras/os construimos. La colaboración del AFL-CIO con la Casa Blanca ha debilitado su capacidad para defender a las/os trabajadoras/es en los EE.UU. · Como señalan algunas de las personas más ricas de EE.UU. que se oponen a la propuesta de Bush que eliminaría el impuesto sobre la herencia: “En 1980, un ejecutivo ganaba 42 veces la paga de sus trabajadores; ahora es 419 veces más.” 16 · Sin embargo, el AFL-CIO no ha respondido de forma eficaz al recorte de salarios de las/os trabajadoras/es federales de los EE.UU. que, según Bush, se necesita para mover recursos para su “Guerra contra el Terrorismo” – guerra que el AFL-CIO se ha desvivido en apoyar. Ni es capaz de contrarrestar el daño que se está haciendo a su organización en asuntos domésticos, desde cuidados sanitarios hasta sindicatos, debido a que las/os trabajadoras/es inmigrantes, entre otros, han sido aterrorizadas/os por la “Guerra al Terror”. Sin mencionar la desconexión de las/os trabajadoras/es latinas/os que contundentemente apoyan a la revolución Bolivariana pacífica y democrática en Venezuela. · Nunca derrotaremos a la explotación en ninguna parte del mundo si seguimos permitiendo que este abuso de poder siga ocurriendo, sea donde sea. El AFL-CIO no tiene ninguna excusa por hacerlo y nosotros tampoco por permitirlo. Ya es hora que el AFL-CIO demuestre “solidaridad y respeto”, y que vuelva a adoptar el fundamento principal del sindicalismo, es decir que, el daño que se le hace a una/o es daño que se nos hace a todas y todos a nivel internacional. Si bien usted puede sentirse tentado de ignorar esta llamada porque procede de mujeres y porque nosotras no constituimos un sindicato oficial, nos permitimos recordarle que: a) la abrumadora mayoría de las/os trabajadoras/es asalariadas/os del mundo no están sindicados (lo están sólo el 14,6% en Venezuela, 13% en los EE.UU.); y b) las mujeres hacemos la mayor parte del trabajo del mundo, 2/3 según la OITE. La FBT reconoce que la mayoría de las/os trabajadoras/es de Venezuela, al igual que en el resto del mundo, no reciben salario alguno. Esperamos que usted responda a la invitación de la FBT a que “vengan para que se reúnan con trabajadores y trabajadoras afiliados y afiliadas a sindicatos, con trabajadores y trabajadoras de la economía informal, con desempleados, con el pueblo de Venezuela verdadero protagonista de la lucha que libramos contra las fuerzas oscuras del fascismo.” Poder a las hermanas y hermanos del mundo que comen por el sudor de su frente. Andaiye (Guyana), Paula Bustamante (Perú), Phoebe Jones Schellenberg (EE.UU.), Nina López-Jones (Inglaterra) De parte de la Huelga Mundial de Mujeres (HMM) Correo: philly@crossroadswomen.net
La HMM – acciones de base popular en más de 70 países cada 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer – está coordinada por la Campaña Internacional por un Salario para el Trabajo del Hogar y por la Red Salario (Red Internacional de Mujeres por un Salario para el Trabajo de Cuidado) establecida en Argentina, España, Estados Unidos, Guyana, India, Inglaterra, Irlanda, Perú, Trinidad y Tobago, Uganda. Referencias1. La reunión incluyo a Zuraima Martínez y Pedro Vargas de la CGT-tendencia clasista (Confederación General de Trabajadores), José Gregorio Ibarra del Departamento Internacional de la CUTV (Central Unitaria de Trabajadores de Venezuela) y del Instituto Laboral Andino que representa a trabajadoras/es andinas/os en Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela y al Consejo Andino de Mujeres Trabajadoras, como también a Ofelia Fermín del Movimiento Fuerza Propia, Carmen Castañeda del Teatro Teresa Curreño y otras personas. 2. FBT ( Fuerza Bolivariana de Trabajadores) es una organización de unos 1.500 dirigentes de sindicatos de las industrias básicas, que incluyen transportes, servicios públicos, hierro y acero, aluminio y bauxita, generación y distribución de electricidad. La carta de la FBT a los sindicatos internacionales, fechada el 3 de Febrero de 2003, está firmada por Oswaldo Vera (Presidente de la Asociación de Empleados de la Universidad Simón Bolívar – ATAUSIBO) y Eduardo Piñate (Presidente del Sindicato Nacional Fuerza Unitaria Magisterial – SINAFUN) 3. Esto paralela la iniciativa del nuevo Presidente de Brasil, Lula da Silva, quién propuso un Grupo de Amigos de Venezuela que incluyese a gobiernos de países vecinos así como a España y los EE.UU. 4. 3 de marzo 2003, Aporrea/Ultimas Noticias 5. Carta de la FBT, 3 de febrero 2003. 6. Mike Ceaser, periodista independiente con base en Caracas msceaser@yahoo.com 7. Elio Colmenarez, representante de la FBT en la Comisión Electoral de la CTV durante el proceso electoral de 2001. 8. PDVSA: Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima. 9. En Venezuela la sindicalización equivale al 11,6% o sea a 1.800.000 trabajadores. De los casi 3.000 sindicatos, menos de la mitad están federados. La mayoría de los que están federados lo están con la CTV; el resto se dividen entre otras tres centrales: CUTV, CGT y CODESA. 10. Susan Webb, People´s Weekly World, 8 de febrero de 2003. 11. Aníbal Galindo, asesor de sindicatos bancarios, enumeró los sindicatos que rechazaron el “paro” y dijo que estaban abandonando la CTV. Pidió que se abriera una investigación sobre Fetrabanca por afirmar que representaban a sindicatos no afiliados a ella, y que investigase también a su presidente, Elias Torres, que recibió una jubilación de 95.421.930 bolívares. 12 & 13. José Ramón Rivero, Coordinación Nacional de la FBT, Venpres, 4 de marzo 2003 14
& 15. Estas dos secciones sobre los AIFLDs se basan en el artículo de
Kim Scipes “Ha llegado la hora de confesar”, Revista de Estudios
Laborales, Vol 25, No 2, Verano 2000, S.4-25.
Scipes toma numerosas citas de fuentes diversas, especialmente de
Bollinger, Fagan, Hirsch, Kaufman, Kirkland, Muir, Robinson, Spalding,
Weinrub...Para el artículo completo y una lista de las fuentes utilizadas
consúltese Labournet Germany : http ://www.labournet.de 16. The Guardian, Londres, 12 de Febrero de 2003
|